«L’Amministrazione comunale è confortata dal fatto che solo queste accuse, facilmente contestabili, sono state mosse al suo operato». Chiara la posizione dell’avvocato Pietro Funaro, in riferimento a gli avvisi di garanzia notificati il 12 novembre scorso dalla Procura della Repubblica a carico dei componenti della giunta – Antonio Grano, Giuseppe Fittante, Domenico Lopresti, Salvatore Macrì e Pierluigi Colosimo – per i quali si ipotizza soltanto il reato di abuso d’ufficio e quello di falso ideologico «per aver sottoscritto – secondo l’accusa – senza gara, con la società D.n.p. servizi s.r.l. una convenzione per la gestione del servizio delle multe rilevate mediante photored, omettendo di dire che il vero motivo di tale convenzione era quello di assicurare gli equilibri del bilancio comunale ».

E in riferimento ai vigili urbani Domenico Basile e Salvatore Bianco «è stata solo ipotizzata – spiega il legale – la falsità ideologica perché gli accertamenti e le stesure delle multe secondo l’accusa sarebbero state fatte dalla D.n.p. servizi s.r.l. anziché dai vigili stessi». E ancora: «nei confronti del dipendente Sinatora «è stato solo ipotizzato – scrive l’avvocato Funaro – il reato di abuso d’ufficio perché avrebbe disposto il pagamento di somme derivante da due sentenze di condanna, emesse dal Tribunale di Catanzaro, senza prima farle riconoscere dal Consiglio comunale come debiti fuori bilancio». Dunque, in tutti e tre i casi, secondo il legale, si tratterebbe di una questione di forma più che di sostanza. «Viste le contestazioniaggiunge l’avvocato – gli amministratori e i dipendenti sono molto sereni perché hanno fiducia nella regolarità e nell’onestà del loro operato, nonché nella giustizia, che arriverà a sancire la loro estraneità ai reati ipotizzati. L’affidamento del servizio multe alla D.n.p. servizi s.r.l. è stato dato secondo le procedure di legge, così come avviene regolarmente e normalmente in centinaia di altri paesi e città della Calabria e dell’Italia e non si capisce dove è l’anomalia».

I rilevamenti, gli accertamenti e le stesure delle multe sono state dunque a detta del legale eseguiti dai vigili urbani di Cropani e non dalla D.n.p. mentre i pagamenti effettuati dal dipendente Sinatora «sono perfettamente legittimi perché approvati nell’ambito di stanziamenti del bilancio comunale ». E ancora. «L’accusa – insiste l’avvocato – sostiene che Pignataro, responsabil della ditta D.n.p. avrebbe regolato la durata del giallo cinque secondi e questi non sarebbero sufficienti. Il ministro dei Trasporti la pensa diversamente in quanto con parere del 5 novembre del 2007 dice che sono sufficienti tre secondi per la durata del giallo e non cinque ». Infine l’avvocato ricorda che l’indagine che ha portato all’emissione degli avvisi di garanzia «nasce da una comunicazione di tutto il gruppo di minoranza del Comune di Cropani alle autorità».

Fonte: Il Quotidiano della Calabria

Tweet