COMUNICATO STAMPA
Non per rispondere agli amministratori comunali di Botricello che non sono degni nemmeno di risposta, ma per fare chiarezza e far capire meglio ai cittadini la questione “esternalizzazione tributi”, voglio chiarire alcuni concetti. L’amministrazione comunale si è mossa per cercare di riparare a tutti gli errori fatti solo dopo le costanti e pressanti richieste della minoranza consiliare e del sottoscritto. Siamo stati costretti, perché non ascoltati in tempo addirittura a fare una denuncia penale per truffa, perché di fatto nella gestione dei tributi da parte della società potrebbe evidenziarsi il reato di truffa, e mi risulta che ci sia in corso una indagine penale. Ora con il condono approvato in consiglio, dopo le pressanti richieste del sottoscritto, e grazie al contributo fattivo della minoranza che ha visto approvate la gran parte delle proposte che ha portato, si è cercato di mettere una pezza ai gravissimi danni causati dall’amministrazione di Botricello con l’esternalizzazione dei tributi. Danni cagionati al comune ed ai cittadini di Botricello, al solo scopo di sistemare con un contratto a par-time e quindi per poche centinaia di Euro al mese, la nipote del Sindaco e la sorella del Consigliere ed ex assessore al bilancio. Poche centinaia di Euro al mese contro centinaia di migliaia di Euro date alla ditta per il servizio, si può stimare un esborso da parte del comune di quasi duecentomila euro per l’anno 2011 e di oltre trecentomila euro per l’anno 2012. Con tali premesse gli amministratori hanno pure la faccia tosta di parlare e di cercare di scivolare responsabilità sugli altri, cercando di far intendere che ci sarebbe un regolamento approvato durante l’amministrazione da me presieduta. Ebbene il regolamento sui tributi, approvato nel 2002 è stato approvato in base alla legge, dal 2002 sono passati dieci anni, le leggi sono cambiate ed il regolamento poteva essere cambiato adeguandolo alle nuove esigenze. Poteva essere cambiato nella legislazione Puccio, ma non è stato fatto, poteva essere cambiato in questi tre anni di amministrazione Camastra ma non è stato fatto, sebbene siano stati approvati e modificati decine di regolamenti, a dimostrazione che quando si vuole o si ha interesse i regolamenti si cambiano, come ad esempio sono stati cambiati, quello sull’occupazione del suolo pubblico, sulle entrate, sui servizi cimiteriali, ecc.
Ma evidentemente all’amministrazione ed alla ditta non conveniva cambiare il regolamento e solo dopo le proteste della minoranza e del sottoscritto si è deciso a fare un mezzo condono che come già detto non risolve i problemi del comune e nemmeno quello dei cittadini, si è cercato di mettere una pezza su errori enormi. Ma una altra riflessione sulla incapacità, inconcludenza, inefficienza, di questa amministrazione che cerca di scaricare sugli altri errori propri voglio fare, ed è quella che tutti i cittadini di Botricello conoscono. I consiglieri di maggioranza dimenticano che il loro Sindaco, quello che loro hanno sostenuto e sostengono oggi in consiglio era il mio vicesindaco, cioè il numero due di una amministrazione, colui che doveva fare le veci del Sindaco, e il regolamento al quale fanno riferimento è stato votato durante la mia amministrazione quando questo personaggio che ha portato il paese alla rovina era il mio vicesindaco. Rendetevi conto cittadini delle falsità, delle menzogne, della mala gestione in cui questi personaggi stanno portando il paese.
Il Coordinatore cittadino del PDL
Dr. Ciurleo Michelangelo
In effetti in tutta la vicenda c’è qualcosa che non torna. A livello nazionale la percentuale di evasione fiscale è intorno al 54% mentre quella del comune di Botricello, per come dichiarato in consiglio comunale, si assesta intorno al 15%. Numeri molto differenti che non giustificherebbero l’assegnazione ad una ditta esterna la gestione dei tributi.
E ancora, perchè dare in esterno la gestione e poi ricorrere ad un condono? Le due cose sembrano essere nettamente in antitesi.
Con i soldi che si trattiene la ditta non si riusciva a creare un ufficio ad hoc con nuovi dipendenti e quindi creazione di posti di lavoro?
da fonti interne al comune è dato che la percentuale di chi paga le tasse, tarsu ed ici (quando c’era) era di circa 80 %.
per quanto riguarda il servizio idrico le bollette sono ferme al 2007 quindi esistono quasi 5 anni di arretrati, e la stessa cosa vale per l’imposta sulla pubblicità.
io credo che il 15% di evasori, come dichiarato da alcuni amministratori, sia riferito agli evasori totali, ovvero quelli estranei al fisco, mentre il totale di evavsione dovrebbe essere molto di più. se no, non si spiega l’oltre milione di euro di crediti che il comune vanta sui tributi.
Come al solito il Sindaco Camastra e la sua Giunta affidano degli incarichi legali senza accertarsi preventivamente se i procedimenti in cui devono costituirsi in giudizio sono stati iscritti a ruolo o meno.
Infatti é di qualche giorno addietro (Delibera di Giunta Comunale n°12 del 24/01/2012 pubblicata oggi sull’albo pretorio on-line) l’affidamento dell’ennesimo incarico ad un legale per costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al TAR Calabria da parte dei Consiglieri di Minoranza avente ad oggetto l’annullamento delle delibere di Consiglio Comunale assunte nella seduta del 10 novembre 2011 poiché approvate con un numero di Consiglieri inferiore a quello previsto dalle norme in materia.
Il Sindaco, dopo la notifica del nostro ricorso, in data 19 gennaio 2012 ha riconvocato nuovamente il Consiglio Comunale per far deliberare e far approvare (questa volta con un numero leggermente superiore a quello previsto (9)) gli stessi punti dell’ordine del giorno che erano stati portati ed approvati durante la seduta del 10 novembre 2011, sanando in tal modo l’irregolarità che aveva commesso in precedenza.
Pertanto, in conseguenza di questo effetto sanante, i Consiglieri di Minoranza hanno deciso di non proseguire con il ricorso, per cui hanno evitato di iscriverlo a ruolo per la fissazione dell’udienza, evitando in tal modo di far pagare le spese al Comune.
Ma il Sindaco e la sua Giunta, senza accertarsi se il ricorso era stato iscritto a ruolo (consultabile sul sito internet del TAR di Catanzaro con una semplice ricerca), hanno affidato ugualmente l’incarico ad un legale disponendo anche il compenso (€. 1.000,00= oltre IVA e CAP e accessori di legge).
Ciò significa che l’avvocato nominato verrà pagato “per non fare nulla” in quanto non ci sarà alcuna causa.
Pertanto chiediamo al Sindaco ed alla Giunta di revocare immediatamente la delibera n°12 del 24/01/2012 con cui viene affidato l’incarico legale, atteso che non sarà celebrata nessuna causa dinanzi al TAR, dandone immediata e tempestiva comunicazione al legale nominato con la predetta delibera, in modo tale che lo stesso non ponga in essere alcuna attività.
Così si evita di far pagare dei soldi a vuoto al Comune!!!
I Consiglieri Comunali
Vincenzo Ranieri, Tommaso Laporta, Salvatore Aiello, Giuseppe Altilia, Salvatore Valea e Rocco Viscomi
Purtroppo cari consiglieri di minoranza, il Sindaco CAMASTRA è come CIMABUE, fa una cosa e ne sbaglia due. Ma come hanno potuto non accertarsi che il ricorso non era stato iscritto a ruolo, e poi che significato ha nominare un legale esterno.
Ma se non erro, in seno al consiglio di maggioranza non vi sono due legali? o forse il sindaco non si è nemmeno accorto di averli.-
Ma è mai possibile che bisogna sempre sperperare
i soldi dei contribuenti. E semmai, si sarebbe dovuto nominare un legale, perchè non di Botricello?, non sono forse all’altezza?
Aveva ragione TOTO’…” E IO PAGO…”
” Tanto ci sarà sempre chi pagherà le spese in questo benedetto,assurdo bel paese ” cosi recita in una canzone il grande Guccini. Il danno più grosso di questa tanto scellerata quanto oculata scelta di esternalizzare un servizio comunale che tutto sommato non era cosi inefficiente,è che l’attività, di questa società si indirizza a fare pagare ancora di più a chi bene o male a sempre pagato,lasciando sghignazzare compiaciuti chi non lo ha mai fatto. Questa si che è equità sociale o meglio SOCIALISMO REALE.
nominare un legale esterno significa chiaramente non di Botricello, visto che gli ultimi incarichi sono stati dati ad un legale di lamezia Terme… basta consultare l’albo pretorio…. davvero un bel modo di aiutare i giovani professionisti locali…. davvero un bel modo…. buoni solo durante le elezioni da esibire come cavalli da parata.
Ringraziano i legali del foro di lamezia, che continueranno a pagare le loro addizionali comunali al loro comune….. mentre i legali Botricellesi continueranno a pagarle a questo Comune.
Certo in paese non mancano giovani avvocati, che in un momento di crisi così grave potrebbero essere aiutati.
Ma per loro meglio aiutare i professionisti di Lamezia…
Vorrei chiedere a tutti voi una cosa: ma non pensate che l’odio personale dell’assessore Ciurleo nei confronti del Sindaco stia contribuendo fortemente al disastro del nostro comune?
Per quanto riguarda la causa mi sembra abbastanza normale che per difendersi bisogna nominare un avvocato. Mi pare che il capogruppo di minoranza sia un avvocato, o no?
Avrebbe dovuto sapere che la notifica del ricorso comportava la costituzione in giudizio del Comune.
Volevo a tal proposito chiedere: ma l’incarico è stato dato quando già i termini per l’iscrizione a ruolo erano scaduti?
e poi, se la minoranza ha a cuore le sorti di Botricello, forse avrebbe fatto bene a non farlo questo ricorso. O no?
x saggio.
Credo che tu abbia proprio ragione e ritengo che la cattiveria espressa nel comunicato stampa sia assolutamente fuori luogo e lontana dalla dialettica politica.
Mentre per la causa, pur non comprendendo nulla di codici e procedure legali, ritengo che la polemica sia più un tentativo per discolparsi da questa azione che la minoranza ha fatto.
Forse ha capito che stava sbagliando ed ha trovato il sistema per uscirne.
Pura propaganda!
Ciao a tutti.
io mi chiedo una cosa, ma come mai esce un articolo contro la’mministrazione e tutti siete qui a commentare, ne esce uno a favore (come quello del consiglio di domenica scorse) e lo stesso non riceve nemmeno un commento.
è possibile che sta cavolo di amministrazione su 100 cose ne sbaglia cento e uno?? io credo che forse per la legge dei grandi numeri in mezzo a cento una per forza deve essere giusta. ma a voi interessa sempre e solo la polemica e quella cosa giusta passa sempre inosservata.
Per Saggio
Siamo ben lieti di rispondere alle Sue domande su come si sono svolti effettivamente i fatti a cui fa riferimento. In tal modo riuscirà a capire meglio come il nostro Comune viene amministrato dal Dott. Camastra.
Il ricorso é stato notificato in data 22 dicembre 2011. I Consiglieri di minoranza avevano 30 giorni di tempo per depositare il ricorso e tutta la documentazione allegata. I termini, pertanto, scadevano il giorno 21 gennaio 2012 (visto che il mese di dicembre é di 31 giorni ed il giorno 22 gennaio 2012 era domenica). Il Consiglio Comunale é stato convocato il 19 gennaio 2012 (e quindi in tale data con la riapprovazione dei punti all’ordine del giorno hanno sanato l’irregolarità). Conseguentemente abbiamo deciso di non proseguire nel giudizio, anche perché le spese di iscrizione a ruolo avrebbero comportato un esborso notevole di soldi (€uro 600,00=). In ogni caso, anche il Comune sarebbe andato incontro a delle spese con la costituzione in giudizio, per cui, per non far gravare ancor di più l’Ente a livello economico, abbiamo deciso di abbandonare il giudizio.
Senza tener conto che il Comune, con molta probabilità, anche se avesse richiesto la cessazione della materia del contendere, poteva essere anche condannato alla rifusione delle spese del giudizio in nostro favore.
Per cui, come Lei può notare, non c’era bisogno di nominare nessun avvocato e conseguentemente non fare nessuna delibera di nomina di legale per difendere l’Ente comunale.
Per quanto riguarda la decisione di presentare il ricorso é scaturita dal fatto che per il nostro Sindaco era ormai diventata una prassi (vedi Consiglio Comunale del 31 agosto 2010 e del 10 novembre 2011) tenere il Consiglio Comunale con soli otto consiglieri (compreso lui). Solo per tali motivi (e Le posso garantire che non c’é sotto alcun motivo politico) abbiamo deciso di presentare il ricorso al fine di far verificare ad un organo di giustizia amministrativa se il Sindaco e il Segretario Comunale avevano ragione a tenere un Consiglio Comunale con soli otto consiglieri, atteso che la legge prevede diversamente.
E su questo abbiamo avuto ragione, perché il Consiglio Comunale é stato riconvocato per sanare l’irregolarità e, quindi, il Sindaco ed il Segretario comunale, di conseguenza, hanno ammesso l’errore che avevano fatto, altrimenti non si riesce a comprendere il motivo di una nuova convocazione e di una nuova approvazione, questa volta però con la maggioranza dei Consiglieri.
Tornando al discorso di prima, se il ricorso dopo la sua notifica (entro 30 giorni) non viene depositato nella Cancelleria del TAR, si ha una rinuncia tacita al procedimento, per cui non viene instaurata nessuna causa.
Per verificare ciò, basta fare solo ed esclusivamente una semplice ricerca sul portale del TAR Calabria.
Quindi, siccome all’interno della Giunta ci sono altri due avvocati, oltre al segretario comunale che é anche avvocato, sembra assurdo che non siano andati a verificare se il ricorso era stato iscritto a ruolo.
Per quanto riguarda il Dott. Ciurleo, Le faccio io una domanda (al contrario però): Ma Lei non pensa che l’odio personale del Dott. Camastra e di alcuni personaggi della sua maggioranza nei confronti del Dott. Ciurleo stia contribuendo al disastro del nostro paese?
Naturalmente il Dott. Ciurleo si difende dagli attacchi che giornalmente gli vengono sferrati.
Se Lei fosse al posto del Dott. Ciurleo, come si comporterebbe. Lei non mi sembra il tipo del “porgi l’altra guancia”, così come non mi sembra il tipo del “porgi l’altra guancia” nemmeno il Dott. Ciurleo.
In ogni caso, se Lei vorrà visionare il contenuto del nostro ricorso, sa benissimo a chi rivolgersi. Così almeno constaterà personalmente che i motivi a sostegno del nostro ricorso non sono motivi prettamente politici, ma solo ed esclusivamente di applicazione della legge.
Con osservanza.
Il Capogruppo
Avv. Vincenzo Ranieri
Egregio Capogruppo avv. Ranieri la ringrazio per la risposta che onestamente lascia comunque grandi perplessità.
Poiché lei è un amministratore, seppur di minoranza, per il bene dell’amministrazione pubblica (quindi Botricello), alla luce delle decisioni prese in consiglio comunale, non avrebbe fatto bene ad informare gli amministratori di maggioranza che il ricorso, per quanto notificato, non sarebbe stato iscritto e quindi di non tenerne conto?
Lei pensa che gli amministratori debbano inseguire la minoranza e tenere sotto controllo i suoi “capricci”?
Quindi recarsi al TAR per controllare se lei ha o no iscritto un ricorso?
Io penso che un bagno di umiltà non farebbe male.
In ogni caso, visto che Lei è avvocato sa meglio di me che una prestazione non effettuata non da diritto al pagamento della stessa.
Quindi è inutile gridare allo scandalo.
Se il ricorso non è stato iscritto credo che nessun professionista sarà pagato.
In merito ai pesunti attacchi all’assessore Ciurleo, ho l’abitudine di leggere il giornale tutti i giorni e anche di conservarli.
Se Lei vuole, posso fornirle tutti gli articoli dove Lei con la Sua minoranza e principalmente l’assessore Ciurleo, attacca aspramente la maggioranza chiamandoli ed etichettandoli in tutti i modi.
Io credo che il paese gradisca più moderazione ed un linguaggio adeguato alla politica e all’alto valore che questa rappresenta.
Chi non è in grado di fare questo, dovrebbe uscire dalla scena politica.
Con osservanza.
Sindaco per quanto tempo ancora Botricello dovrà restare “all’asciutto”? Almeno un avviso che manca l’acqua potabile lo potevate mettere…
vorrei porre una domanda ai consiglieri di minoranza: ma per quale motivo si fa ricorso contro un consiglio comunale, secondo voi illegittimo (solo secondo voi per adesso finchè un giudice non si pronunci in merito), e quando gli amministratori decidono di riproporre quei punti all’ordine del giorno (per evitare un ulteriore gravo economico per l’ente, visto il vostro riscorso) voi non partecipate alla discussione? dunque l’unico vostro obiettivo non era quello di riportare in discussione i punti all’ordine del giorno di modo da poter essere ridiscussi con una maggioranza secondo voi qualificata? ma “forse” avavate solo intenzione di fare mero ostruzzionismo.
meno male che la gente queste cose le capisce, perchè se la maggioranza di non avere a cuore le sorti del paese, voi dimostrate lo stesso…
Ma si può esordire dicendo: “Non per rispondere agli amministratori comunali di Botricello che non sono degni nemmeno di risposta”?
Senza entrare nel merito se stiano o meno amministrando bene ma sulla dignità delle persone che compongono la maggioranza non mi pare ci siano dubbi.
Sarebbero indegni perché non meritano di fare gli amministratori? ma è il popolo sovrano che li ha voluti votandoli. Purtroppo per Lei, caro dottore, la sua lista non è stata votata ed ha irrimediabilmente perso!!!!!
Questa si chiama DEMOCRAZIA. Eppure Lei dovrebbe saperlo.
Ora vuole fare un “colpo di stato” per sovvertire le cose?
Non ci riuscirà e – ahimé – non credo riuscirà a farlo neppure utilizzando i metodi leciti della democrazia.
Adios
A Valerià, ancora difendi sti personaggi!
Il “colpo di stato” lo farà il popolo botricellese tra qualche mese…
Brava, brava, brava…
A Claudiano. Claudià, hai detto bene, il “colpo di stato” lo farà il popolo botricellese. Quando sarà chiamato a votare aggiungo io. Il Ciurla e l’Enzino invece sperano che questa amministrazione venga sconfitta con le denuncie e i ricorsi giudiziari.
per Claudiano. Il popolo botricellese ha gia votato. Tu fai parte della schiera dei perdenti. Fatevene una ragione. Avete perso!!!!!!!!!! Aspettate e se vi saprete presentare, forse, i botricellesi vi voteranno. Ma dovete sapervi proporre e scegliere le persone giuste. Adios
Tex, hai proprio ragione. Lascia che facciano le denunce. Più ne fanno e peggio è per loro.
Sembrerebbe che il Prefetto, quando è stato al Comune, rivolgendosi ai personaggi della minoranza e al loro eccelso mentore, abbia detto che nei suoi uffici ci sono montagne di carte. Sembra che abbia fatto intendere che quelle carte occupano solo spazio e non sappia cosa farne.
Scrivete….scrivete…scrivete!!!!!
per VALERIANA, IL PREFETTO PENSI A FARE IL PROPRIO LAVORO D’ALTRONDE VIENE PAGATO PER QUESTO VOI DORMITE SERENI……
Caro Marco, il Prefetto infatti sta facendo il proprio lavoro ed ha espresso una opinione su botricello e sull’alta litigiosità che c’è tra i vari gruppi politici.
Ha detto che tutto questo porta il paese alla rovina. Riesci a comprenderlo questo?
Lo sai che ci rimettiamo solo noi?
Ma comunque….continuate così.
Il popolo guarda, ascolta, valuta…e poi vota!
cara VALERIANA,se l’amministrazione comunale crede di essere nel giusto ed operare nella leggitimita’ non intravedo il motivo di preocuparsi su denunce infondate ,ma questo non accade lamentano sempre tali atteggiamenti ,la minoranza e’ a tutela della colletivita’ altrimenti vi e’ un detto “suli sa cantanu ,suli sa sonanu”ma cosi’ non e’ gli errori se vi sono o vi saranno ,dovranno essere puniti dalle autorita’ competenti ,quindi di alcuni abusi vedi decisioni su consigli comunali sotto il numero dei partecipanti a norma di legge etc….poi rivisti e ridiscussi,assegnazioni tributi ad area riscossioni con competenza cuneo ,per indurre difficoltoso il ricorso rivisto e ridiscusso e tanto altro ,dove sicuramente non basterebbe una domenica intera per discuterli,poi aggiungo perche’ il popolo dovrebbe rivotarli ,mi descrive cosa di buono e’ stato fatto in questo periodo di amministrazione????non mi scriva che sono stati impossibilitati per le continue denunce la prego….poi le assunzioni di parentopoli ,la ringrazio e buona domenica
Marco purtroppo gli interessi personali, sono molto più forti degli interessi della collettività, pertanto è inutile dare spiegazioni a persone che ancora hanno il coraggio di difendere questa maggioranza che, incapace di svolgere i compiti di ordinaria amministrazione scarica le colpe sull’opposizione,che fa’ semplicemente il suo dovere.
Alle prossime elezioni voglio proprio vedere come si ripresenteranno nelle case dei Botricellesi, ah..dimenticavo, i produttori di pomodori, hanno aumentato la produzione,non si sa mai, dovessero ripresentarsi……..
Cara valeriana aspettavo una sua risposta purtroppo non e’ arrivata
Non ha argomentazioni in merito.
X Francesco
Ma i pomodori sono San Marzano?
X Marco
Io penso che questa maggiopranza abbia mal amministrato. Non credo ci sia bisogno di entrare nel merito delle singole scelte amministrative per giungere a tale conclusione. Ma cosa c’entrano le denuncie? Come puoi ritenere leggittimo il ricorso sistamatico alla denuncia, molte delle quali devono ritenersi infondate, visto che non hanno sortito effetti sul piano giudiziario, con la speranza di demandare alle autorità, e non al popolo sovrano, la bocciatura di questa maggioranza? Io credo che una cattiva amministrazione passa mentre il malcostume di una società malata perdura nel tempo, soprattutto se nelle giovani generazioni non si riece più a distingure tra cosa è civicamente giusto e ciò che non lo è.
Cara valeriana,se si e’guastato il pc portali a riparare sento la tua mancanza!!!attendo sempre con ansia una tua replica.
Forse nessuno sà dell’ultimo colpo di mano da parte di questa maggioranza.
Mi riferisco alla delibera di Giunta n° 114 del 01/12/2011, avente ad oggetto, sentite sentite, “Concessione in comodato d’uso dell’automezzo compattatore” al comune di Cicala, dove risiede la nostra Segretaria Comunale.
Vorrei chiedere al sig. Ranieri e Consiglieri di Minoranza come mai non ne hanno mai parlato, visto che sono così attenti a tutto quello che succede?
Voglio sapere dal Sig, Sindaco e Consiglieri di Maggioranza cosa ci guadagna il comune di Botricello a regalare un automezzo pagato dai cittadini di Botricello?
Per Grillo Parlante
Credo che l’Amministrazione Comunale non abbia commesso alcun errore, né alcuna illegittimità a concedere in “comodato d’uso” l’autocompattatore al Comune di Cicala.
Trattandosi di “comodato d’uso” il nostro Comune potrà richiedere la restituzione in qualsiasi momento e, se non sbaglio, negli atti successivi a tale delibera (contratto) é stata inserita la predetta clausola. Quindi l’autocompattatore non é stato “regalato” a nessuno ma concesso solo ed esclusivamente in prestito ad un Comune che con molta probabilità ha avuto l’esigenza di rivolgersi ad un altro Comune per sopperire a tale esigenza (vuoi per un guasto del proprio automezzo, vuoi per difficoltà economiche, ecc., ecc.).
Non bisogna scandalizzarsi di tutto ciò, anche perché nel mese di agosto 2009 il Comune di Cropani ha concesso per alcune settimane in comodato d’uso il proprio autocompattatore al nostro Comune in quanto il mezzo di proprietà della ditta appaltatrice del servizio di raccolta dei rigiuti si era rotto in piena estate. Pertanto, i Sindaci dei vari comuni sono soliti farsi dei favori reciproci, come in tal caso.
Il Comune di Botricello non ci guadagnerà nulla ma non ci perderà nemmeno soldi visto che l’autocompattatore era fermo già da diversi mesi e rinchiuso in uno dei capannoni di proprietà del nostro Comune.
Inoltre, le spese di assicurazione, gasolio e tutte quelle accessori per la manutenzione del mezzo sono a carico del Comune di Cicala.
Per cui il nostro Comune né perde e né guadagna, ma si é dimostrato benevolo nei confronti di un altro Ente, il quale, al momento opportuno, speriamo che ricambi il favore.
Noi Consiglieri di Minoranza eravamo a conoscenza di tale fatto, ma abbiamo ritenuto opportuno non polemizzare, perché, ripeto, é stata una cosa giusta aiutare un altro Comune, così come in passato altri Comuni hanno fatto con il nostro.
Avv. Vincenzo Ranieri
Capogruppo Consiglieri di Minoranza
per grillo parlante:
c’è da dire inoltre che l’autocompattatore concesso al comune di Cicala, era non funzionante, o meglio presentava dei problemi, e non poteva essere utilizzato in quanto bisognava spenderci dei soldi per ripararlo. riparazione che si è accolata il comune di cicala.
quindi appena il comune di botricello riterrà opportuno riavere il mezzo lo stesso sarà restituito in condizione da poterlo riutilizzare.
Scusate invece di fare polemiche sterili è possibile avere delle risposte precise????? Si è parlato di esternalizzazione tributi , di parentopoli e quant’altro, forse per coprire le vere magagne. Se fino ad ora le cose sono andate cosi’ di che è la colpa????? delle precedenti amministrazioni???? dell’ufficio tributi del comune?????? possibile che i tanto zelanti dipendenti comunali non si siano mai accorti di questi fantomatici 150 evasori totali??? possibile che non si siano mai accorti che la maggior parte delle metrature dichiarate non corrispondeva alla realta’?????? ma le misure catastali chi le calcolava????? possibile che si è in arretrato con l’acqua di 4 anni???? inammissibile. Forse questa societa’ sta scoprendo un po’ di scheletri negli armadi e ci si sta rendendo conto di quanti crediti abbia il comune da riscuotere e a qualcuno sta dando fastidio, il comune di questi mancati guadagni chi deve ringraziare????? gli anni di evasione totale ormai prescritti chi li rimborsa al comune l’ufficio tributi????? ma l’ufficio tributi dovrebbe far guadagnare soldi al proprio ente non farli perdere o no???? e i soldi per le tabelle pubblicitarie ??????? tributo ai piu’ sconosciuto prescritti anche quelli??????? cari politici che vi appigliate ai condoni per 50 euro insegnate ai vostri concittadini che i tributi si pagano che sono la linfa vitale per i comuni piccoli come il nostro, dove lo stato toglie a livello regionale e provinciale devono essere i cittadini a pagare cio’ che è giusto , io sono un dipendente e tutti i mesi in busta paga ho delle trattenute per addizionali comunali e regionali e poi vedo che ci sono 150 volponi che da quando esiste l’ici non l’hanno mai pagata e magari ridono alle mie spalle credendosi piu’ furbi di me. Smettetela con questo accanimento contro questo o quello andatevi incontro non contro , so che queste parole non serviranno a nulla perche’ i vostri cuori sono aridi dei concetti di uguaglianza sociale ma tant’è…….
Distinti saluti Cittadino .
Chiedo scusa, ma qualcuno saprebbe dirmi quando verrà ripristinata l’illuminazione pubblica di Via Marina I° traversa?